Spis treści
W piątek na platformie X minister cyfryzacji zamieścił wpis zaadresowany wprost do prezydenta RP. W swojej wiadomości polityk nawiązuje nie tylko do konstytucyjnych obowiązków głowy państwa, lecz także do roli rodzica. Argumentuje przy tym, że uchwalone regulacje zabezpieczą miliony obywateli przed niebezpieczeństwami czyhającymi w internecie.
Zwracam się dziś do Pana nie tylko jako do głowy państwa, w której rękach spoczywa decyzja o przyszłości prawa, które może chronić miliony Polek i Polaków. Zwracam się do Pana także jako do ojca, bo gdy rozmawiamy o bezpieczeństwie dzieci w internecie, za nazwami ustaw, przepisami i politycznymi sporami kryje się doświadczenie, które każdy rodzic potrafi sobie wyobrazić
Tak na platformie X napisał wicepremier oraz minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski.
Wicepremier dowodzi, że instytucje państwowe nie mogą wykazywać bezradności w obliczu internetowej przemocy. W ocenie szefa resortu cyfryzacji zapewnienie bezpieczeństwa najmłodszym internautom w żaden sposób nie koliduje z wolnością słowa.
Bezpieczeństwo dzieci i wolność nie są wartościami, które musimy sobie przeciwstawiać. Przeciwnie, dziecko, które boi się przemocy, szantażu czy upokorzenia, nie jest naprawdę wolne
W ten sposób argumentuje w swoim wpisie Krzysztof Gawkowski.
Krzysztof Gawkowski apeluje do Karola Nawrockiego. Termin mija 13 listopada
Ten publiczny apel ukazał się 12 listopada 2026 roku, dokładnie na dzień przed wygaśnięciem konstytucyjnego czasu przewidzianego na prezydencką decyzję. Ostateczny termin na rozstrzygnięcie dalszych losów ustawy przez prezydenta Karola Nawrockiego upływa 13 listopada 2026 roku. W swoim oświadczeniu Gawkowski otwarcie wzywa do podpisania dokumentu, by nie dopuścić do przekroczenia tej daty.
Na końcu tej historii nie ma europejskiego rozporządzenia, politycznego sporu ani kompetencji kolejnej instytucji. Jest dziecko, które czeka na pomoc. Jest rodzic, który chce je ochronić. I jest państwo, które musi udowodnić, że potrafi stanąć po ich stronie. Panie Prezydencie, dzieci nie mogą czekać, aż dorośli zakończą swoje polityczne spory
Tymi słowami wicepremier Krzysztof Gawkowski uzupełnia swoją wypowiedź.
Emocje towarzyszące tym przepisom są efektem dotychczasowych kroków podejmowanych przez Pałac Prezydencki. Prezydent Karol Nawrocki przeszedł już przez pierwsze starcie z radą ministrów w tym temacie, kiedy to w styczniu 2026 roku zdecydował się zawetować wcześniejszy projekt ustawy normującej te zagadnienia.
Ustawa o blokowaniu nielegalnych treści w internecie i przepisy DSA. Główne założenia
Ustawa znajdująca się obecnie u prezydenta stanowi drugą rządową próbę implementacji do polskiego prawa unijnego Aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act – DSA). Według informacji przekazywanych przez Ministerstwo Cyfryzacji i specjalistyczny serwis CyberDefence24, kluczowym celem nowych regulacji jest uruchomienie sprawnej procedury pozwalającej na blokowanie nielegalnych treści w sieci.
Regulacje wymierzone są głównie w materiały ukazujące seksualne wykorzystywanie osób małoletnich, jak również w internetowe oszustwa nazywane scamami, mowę nienawiści czy dezinformację. Zawarte we wpisie Gawkowskiego określenie dotyczące przepisów chroniących „miliony Polek i Polaków” stanowi własną opinię wicepremiera, który w rozmowach z mediami wyjaśniał, że nowe prawo ma gwarantować bezpieczeństwo milionom dzieci i nastolatków obecnych w internecie.
Do wątpliwości związanych z ryzykiem wprowadzenia cenzury odniósł się wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski. W oświadczeniu z 12 listopada 2026 roku, które zacytował regionalny portal „Życie Częstochowy i powiatu”, wiceszef ministerstwa zagwarantował, że decyzje o blokowaniu będą wymierzone tylko w przestępstwa ujęte w Kodeksie karnym, a nie w opinie czy poglądy polityczne. Standerski podkreślił także, że w sytuacjach zagrażających zdrowiu, życiu lub intymności najmłodszych, nakazy wycofania treści zyskają rygor natychmiastowej wykonalności.
Decyzja Karola Nawrockiego w sprawie DSA a kary finansowe dla Polski
Konsekwencje ruchu głowy państwa sięgają znacznie dalej niż wewnętrzny konflikt polityczny. Polska jest obecnie jedynym krajem należącym do Unii Europejskiej, który wciąż nie wprowadził regulacji DSA do krajowego systemu prawnego. Dalsze opóźnianie wdrożenia wspólnotowych przepisów naraża państwo na dotkliwe kary pieniężne, o których nałożeniu może zdecydować Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Czas na podjęcie decyzji mija 13 listopada 2026 roku, a prezydent Karol Nawrocki ma do wyboru trzy przewidziane w konstytucji ścieżki: złożenie podpisu pod ustawą, ponowne użycie prawa weta lub odesłanie dokumentu do Trybunału Konstytucyjnego. W przypadku podpisania ustawy przez głowę państwa, regulacje dotyczące blokowania nielegalnych materiałów zaczną obowiązywać po trzech miesiącach od momentu ich oficjalnej publikacji.
Krzysztof Gawkowski z żoną
17
