Spis treści
Józef Orzeł ocenia determinację Donalda Tuska i mówi o niemieckim patriotyzmie
Dr Józef Orzeł gościł w programie „Poranny Ring” prowadzonym przez Wiktora Świetlika. Głównym tematem dyskusji były polityczne skutki decyzji gabinetu Donalda Tuska oraz zaostrzający się spór o kluczowe instytucje państwowe, w tym Trybunał Konstytucyjny.
Komentator bardzo surowo ocenił poczynania szefa rządu. Jego zdaniem kroki podejmowane przez obecną koalicję rządzącą grożą wybuchem poważnego kryzysu ustrojowego oraz osłabieniem demokratycznych mechanizmów. Rozmówca zwrócił szczególną uwagę na wyjątkowy upór premiera i próbował dociec, z czego on faktycznie wynika.
Aby zobrazować tę sytuację, przywołał swoją dyskusję z jednym z czołowych przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości.
„Rozmawiałem ze swoim przyjacielem, jednym z liderów PiS-u, który mówi: »To jest patriotyzm niemiecki«. A mnie się wydaje, że to jeszcze nie wystarcza, bo ta determinacja jest zdecydowanie chora, to znaczy nieracjonalna” – stwierdził Józef Orzeł w „Porannym Ringu”.
Tymi słowami ekspert dał do zrozumienia, że motywacje stojące za decyzjami szefa rządu mogą wykraczać daleko poza standardową walkę polityczną z opozycją. Nie poparł jednak swoich domysłów żadnymi konkretnymi dowodami.
Komisja Europejska testuje Polskę? Józef Orzeł o króliku doświadczalnym
Komentator sformułował jeszcze bardziej zdecydowane tezy pod adresem Komisji Europejskiej. W jego opinii obecne wydarzenia nad Wisłą mogą być celowym sprawdzianem przed analogicznymi starciami politycznymi w innych krajach Unii Europejskiej. „Ale jasne jest, że Tuska popiera Komisja Europejska, co już raczyła powiedzieć, więc to wiemy, ale jest coś innego jeszcze. Mianowicie i to jest dziwne. Polska występuje jako królik doświadczalny” – powiedział.
W dalszej części wypowiedzi precyzyjnie opisał założenia tego rzekomego testu. „Czy da się uniemożliwić na drodze demokratycznej przejęcie władzy przez opozycję tu przez prawicę po to w Polsce, żeby sprawdzić w Niemczech, we Francji czy w Hiszpanii, gdzie będą wybory i gdzie prawica może demokratycznie wygrać? Czy można sprawdzić? Czy to się da zrobić w tych krajach?” – pytał gość Wiktora Świetlika.
Zdaniem filozofa stawką jest zbadanie reakcji obywateli na kroki podejmowane przez władzę oraz ocena, czy społeczeństwa zdołają przeciwstawić się blokowaniu opozycji drogi do rządzenia.
„Czy społeczeństwa zareagują tak słabo, że się poddadzą woli rządzących i to komisja zdecydowanie sprawdza. Co oznacza, że w tej chwili najsilniejszym podmiotem politycznym w Europie jest Komisja Europejska, a nie rząd Niemiec, rząd Francji i tak dalej” – przekonywał.
Karol Nawrocki i opór społeczny w Polsce. Czy polityczny eksperyment się uda?
Mimo nakreślenia tak czarnego scenariusza politycznego, rozmówca wyraził wiarę w to, że próba zablokowania demokratycznej zmiany władzy wywoła w Polsce silny sprzeciw obywateli.
Jako ważny czynnik wymienił tu postawę prezydenta Karola Nawrockiego, opisując go jako polityka bezkompromisowego i gotowego na otwarte starcie. „Tyle tylko, że wybranie Polski na królika doświadczalnego nie jest dobrym pomysłem, bo jeżeli gdzieś możemy się spodziewać buntu społecznego, który wygra na czele zresztą z organem państwa prezydentem, wybranym demokratycznie i potwierdzonym i w dodatku jeszcze byłym bokserem i twardym zdecydowanym człowiekiem, co widzieliśmy, to to jest najmniejsza szansa, żeby taki eksperyment się udał” – mówił Orzeł.
Według gościa programu fiasko takich działań nad Wisłą miałoby bezpośrednie przełożenie na sytuację w pozostałych państwach europejskich. „Więc jeżeli się nie uda, to się nie uda i w Niemczech, i we Francji, i w Hiszpanii” – podsumował.
Józef Orzeł ostrzega przed dyktaturą i polityczną wojną domową w Polsce
Podczas wywiadu poruszono także temat potencjalnego zaostrzenia walki między obozem rządzącym a opozycją. Ekspert uznał, że kraj znalazł się na niezwykle groźnym zakręcie, a obecny konflikt polityczny może łatwo przekształcić się w głęboki kryzys całego państwa.
„Od takiej udawanej demokracji przeszliśmy już do przygotowania do dyktatury tak naprawdę i do takiej politycznej wojny domowej” – stwierdził na początku rozmowy.
Filozof argumentował również, że używanie rozwiązań siłowych w walce o instytucje państwowe niesie ze sobą bardzo groźne skutki.
„Stosowanie siły, kiedy się nie ma racji prawnej zazwyczaj do tego prowadzi. I pytanie, czy Polacy na to pozwolą” – mówił.
